La raíz antihumanista de la sociología: el caso de Ludwig Gumplowicz1
Resumen
En parte importante de los enfoques sistémicos, postestructuralistas, e incluso críticos, se presume que la tradición sociológica habría estado atada a un principio humanista o antropocéntrico que explica parte de su déficit teórico contemporáneo. Sin embargo, ¿puede dicha tradición catalogarse tan sencillamente como humanista? Mediante un acercamiento a la obra de Ludwig Gumplowicz se propone indagar en un pilar olvidado de la tradición que refrenda las raíces críticas de la sociología frente al problema del humanismo. Dicho análisis procura atender tanto la dimensión epistémica como también el marco social disciplinar en el que la misma surge. El denominado antihumanismo de Gumplowicz –se sostiene a continuación– no sólo se afincaría en su posición teórico-conceptual, sino además en su incesante lucha disciplinar frente a la tradición filosófica.
Citas
Alvear, Rafael (2016). “Reseña del libro: Critical Theory of Legal Revolutions. Evolutionary Perspectives”. Sociologias 42: 412-429.
Alvear, Rafael (2017). “La sociología clásica y el destierro del ser humano”. Cinta de Moebio 59: 235-253.
Alvear, Rafael (2018). “Niklas Luhmanns Neubegründung der Soziologie oder der unerschöpfliche Narzissmus der Theorie”. Sociologia Internationalis. Europäische Zeitschrift für Kulturforschung. En prensa.
Alvear, Rafael (por publicarse). Die Stellung des Menschen in der zeitgenössischen Soziologie. Umrisse zu einer soziologischen Anthropologie. Tesis de doctorado, Universität Flensburg, por publicarse.
Bahrdt, Hans Paul (1961). “Zur Frage des Menschenbildes“. European Journal of Sociology 2: 1-17.
Bertschi, Stefan (2010). Im Dazwischen von Individuum und Gesellschaft. Bielefeld: Transcript.
Brix, Emil (1986). Ludwig Gumplowicz oder Die Gesellschaft als Natur. Wien: Hermann Böhlaus.
Brunkhorst, Hauke (2014). Critical Theory of Legal Revolutions. Evolutionary Perspectives. Nueva York, Londres, Nueva Delhi y Sydney: Bloomsbury.
Durkheim, Emil (2001). Las reglas del método sociológico. México: Fondo de Cultura Económica.
Geiger, Theodor (1962). Arbeiten zur Soziologie. Berlin: Neuwied.
Gumplowicz, Ludwig (1883). Der Rassenkampf. Soziologische Untersuchungen. Innsbruck: VDM.
Gumplowicz, Ludwig (1895). “Sociale Sinnestäuschungen“. Neue Deutsche Rundschau, Jahrgang 6: 1-11. Internet (03.04.2018): http://gams.uni-graz.at/archive/objects/o:lge-124/methods/sdef:TEI/getPDF
Gumplowicz, Ludwig (1905). Grundriß der Soziologie. Wien: Manzsehe k.u.k. Hof-Verlags- u. Universitätsbuchhandlung.
Gumplowicz, Ludwig (1910). Sozialphilosophie im Umriß. Innsbruck: Neudruck Aalen.
Gumplowicz, Ludwig (1928a). “Ibn Chaldun, ein arabischer Soziolog des XIV. Jahrhunderts“. En: Ausgewählte Werke, editada por G. Salomon, 90-114. Innsbruck: Universitäts-Verlag Wagner.
Gumplowicz, Ludwig (1928b). “Soziologie und Politik“. En: Ausgewählte Werke, editada por G. Salomon, 119-334. Innsbruck: Universitäts-Verlag Wagner.
Hund, Heinz (1955). “Die deutsche Soziologie“. En: Einführung in die Soziologie, editado por A. Weber, 450-476. Deutschland: R. Piper & CO Verlag.
Käsler, Dirk (1984). Die frühe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Enstehungs-Milieus. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Klages, Helmut (1969). Geschichte der Soziologie. München: Juventa Verlag.
Kleberger, Ilse (1988). Bertha von Suttner. Die Vision vom Frieden. München: Deutscher Taschenbuch.
Latour, Bruno (1993). We have never been modern. Cambridge: Mass.
Lenhard, Philipp (2012). “Assimilation als Untergang. Ludwig Gumplowicz’ Judentum und die Frage des Antisemitismus“. Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 64/2: 105–116.
Lepenies, Wolf (1981). “Einleitung. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität der Soziologie“. En: Geschichte der Soziologie vol. 1, editado por W. Lepenies, I-XXXIV, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Lévi-Strauss, Claude (1987). Antropología estructural. Buenos Aires: Paidós.
Lindemann, Gesa (2009). Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück.
Luhmann, Niklas (1996). “Arbeitsteilung und Moral“. En: Über die soziale Arbeitsteilung, E. Durkheim, 19-38. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (2008). “Die Tücke des Subjekts und die Frage nach den Menschen“. En: Soziologische Aufklärung 6, N. Luhmann, 149-161. Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, Niklas (2012). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Marx, Karl y Friedrich Engels (1972). “Manifest der Kommunistischen Partei“. En: MEW, vól. 4, 459-493. Berlin: Dietz.
Mikl-Horke, Gertraude (1989). Soziologie. Historischer Kontext und soziologische Theorie-Entwürfe. München: Oldenbourg.
Miranda, Patricio (2012). La precomprensión de lo humano en la sociología de Luhmann. Raíces antropológicas del antihumanismo teórico luhmanniano. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Scheler, Max (1973). Sociología del saber. Buenos Aires: Ediciones Siglo Veinte.
Siefer, Gregor (2011). Bruchstücke: soziologische Streifzüge. Berlin: LIT.
Sohn-Rethel, Alfred (1989). Geistige und körperliche Arbeit. Zur Epistemologie der abendländischen Geschichte. Weinheim: Acta humaniora.
Spaemann, Robert (1990). “Niklas Luhmanns Herausforderung der Philosophie: Laudatio“. En: Paradigm lost: Über die ethische Reflexion der Moral,, editado por N. Luhmann y R. Spaemann, 47-73. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Stölting, Erhard (2002). “Das Klassische an den soziologischen Klassikern“. En: Der soziologische Blick. Vergangene Positionen und gegenwärtige Perspektiven, editado por Institut für Soziologie und Sozialforschung der Carl von Ossietzky-Universität Oldenburg, 9-22. Opladen, Leske+Budrich.
Stölting, Erhard (2006). “Die Soziologie in den hochschulpolitischen Konflikten der Weimarer Republik“. En: Soziologie an deutschen Universitäten, editado por F. Bettina y H. Kurt, 9-30. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Suttner, Bertha von (1909). Memoiren. Stuttgart und Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt.
Tenbruck, Friedrick (1984). Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder Die Abschaffung des Menschen. Graz, Wien und Köln: Verlag Styria.
Weingart, Peter (1976). Wissensproduktion und soziale Struktur. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Weingart, Peter (2013). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: Transcript.
Whitley, Richard (1974). “Cognitive and social institutionalization of scientific specialties and research areas”. En: Social processes of scientific development, editado por R. Whitley, 69-95. London: Routledge and Kegal Paul.
Derechos de autor 2019 Rafael Alvear Moreno
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Los derechos patrimoniales de la obra son transferidos de manera total y sin limitación alguna a la Universidad Autónoma Metropolitana, por el tiempo que establezca la Ley Nacional e Internacional y sin prejuicio de respeto a los derechos de autoría moral.
