Problemas de legitimación en el capitalismo global
Resumen
En el presente artículo se revisan algunas interpretaciones que sobre la crisis de la democracia se han efectuado en los últimos años, contrastándolas con la información empírica existente respecto del tema y se propone utilizar el modelo explicativo de la crisis de legitimación desarrollado por Jürgen Habermas a principios de la década de los setenta del siglo pasado para entender el desencanto con el sistema político democrático. La idea central es que no podemos entender la crisis de la democracia liberal si no
hacemos uso de una perspectiva holística e interdisciplinaria, tal como lo hiciera el pensador alemán al referirse a las crisis económica, de racionalidad administrativa y de motivación como componentes analíticos de la más amplia crisis de legitimación, en el marco de un capitalismo que ha sufrido transformaciones drásticas a raíz del régimen de acumulación flexible
Citas
AGGER, Ben (2004). The Virtual Self. Londres: Blackwell Publishing.
AGLIETTA, Michel (1998). Le capitalisme de demain. París: Fondation Saint-Simon.
AGLIETTA, Michel y Laurent Berrebi (2007). Désordres dans le capitalisme mondial. París: Editions Odile Jacob.
BAUMAN, Zygmunt (2007). Vida de consumo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
BECK, Ulrich (2006). La sociedad del riesgo global. Buenos Aires: Siglo XXI.
BERARDI, Franco (2016). El trabajo del alma. De la alienación a la autonomía. Buenos Aires: Cruce Casa Editora.
CASTEL, Robert (1997). La metamorfosis de la cuestión social. Una crónica del salariado. Barcelona: Paidós.
CASTELLS, Manuel (1999). La era de la información, vol. II, El poder de la identidad. Ciudad de México: Siglo XXI.
CASTELLS, Manuel (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2016). Panorama social de América Latina. Disponible en: <https://www.cepal.org/es/publicaciones/41598-panorama-social-america-latina-2016-documento-informativo>. Fecha de consulta: 18 de mayo de 2019.
CHESNAIS, Francois (2017). Finance Capital Today. Chicago: Haymarket Books.
DUMONT, Louis (1981). Homo Hierarchicus. Chicago: Chicago University Press.
EATWELL, Roger y Matthew Goodwin (2018). National Populism: The Revolt Against the Liberal Democracy: Pelican Books.
EUROBARÓMETRO (2019). Estándar 90. Informe Nacional. Disponible en: <https://ec.europa.eu/spain/sites/spain/files/st90_-_ report_repes_-_vf110219_limpia_.pdf>. Fecha de consulta: 25 de mayo de 2019.
FERRAJOLI, Luigi (2014). La democracia a través de los derechos. Madrid: Trotta.
FRASER, Nancy (2006). “La justicia social en la era de la política de la identidad: redistribución, reconocimiento y participación”. En ¿Redistribución o reconocimiento? Un debate político-filosófico, editado por N. Fraser y A. Honneth, 17-88. Madrid: Ediciones Morata.
FUMAGALLI, Andrea (2009). “Crisis económica y global governance económico-social”. En La gran crisis de la economía global, editado por Andrea Fumagalli, Stefano Lucarelli, Christian Marazzi, Sandro Mezzadra, Antonio Negri y Carlo Vercellone, 99-123. Madrid: Traficantes de Sueños.
GIDDENS, Anthony (1998). La transformación de la intimidad. Madrid: Cátedra.
GIDDENS, Anthony (2009). The Politics of Climate Change. Londres: Polity Press.
GONZÁLEZ, Felipe, Gerson Damiani y José Fernández-Albertos, eds. (2017). ¿Quién manda aquí? La crisis global de la democracia representativa. Madrid: Debate.
HABERMAS, Jürgen (1989). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Madrid: Cátedra.
HAN, Byung-Chul (2014). Psicopolítica. Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona: Herder.
HARDT, Michael y Antonio Negri (2017). Assembly. Oxford: Oxford University Press.
HARVEY, David (2012). El enigma del capital y las crisis del capitalismo. Madrid: Akal.
HARVEY, David (2017). El cosmopolitismo y las geografías de la libertad. Madrid: Akal.
HONNETH, Axel (1997). La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona: Crítica.
HONNETH, Axel (2007). Reificación: un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
IDEA (Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral) (2017). El estado de la democracia en el mundo. Examen de la resiliencia democrática. Estocolmo: Trydells Tryckeri.
INGLEHART, Ronald (2001). Modernización y posmodernización. El cambio cultural y político en 43 sociedades. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
KEANE, John (2018). Vida y muerte de la democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
LASCH, Christopher (1999). La cultura del narcisismo. Buenos Aires: Andrés Bello.
LASH, Scott y John Urry (1998). Economía de signos y espacios. Sobre el capitalismo de la posorganización. Buenos Aires: Amorrortu.
LATINOBARÓMETRO (2019). Encuesta Mundial de Valores. Informe 2018. Corporación Latinobarómetro. Disponible en: <http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jspfile:///Users/VictorAndrade/Downloads/INFORME_2018_LATINOBAROMETRO_20(1).pdf>. Fecha de consulta: 23 de mayo de 2019.
LAZZARATO, Maurizio (2013). La fábrica del hombre endeudado. Ensayo sobre la condición neoliberal. Buenos Aires. Amorrortu.
LEVITSKY, Steven y Daniel Ziblatt (2018). ¿Cómo mueren las democracias? Barcelona: Ariel.
LIPSET, Seymour Martin (2001). “Algunos requisitos sociales de la democracia. Desarrollo económico y legitimidad política”. En Diez textos fundamentales de ciencia política, editado por Albert Batlle, 113-150. Barcelona: Ariel.
MAIR, Peter (2013). Ruling the Void: The Hollowing of Western Democracy. Londres: Verso.
MANN, Michael (2015). “Poder infraestructural revisitado”. En Capacidades estatales. Diez textos fundamentales, coordinado por Carlos Acuña, 107-126. Buenos Aires: Corporación Andina de Fomento.
MIGDAL, Joel S. (2011). Estados débiles, Estados fuertes. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
MILANOVIC, Branko (2014). “La historia de dos clases medias”. Sinpermiso. Disponible en: <http://www.sinpermiso.info/textos/la-historia-de-dos-clases-medias>. Fecha de consulta: 12 de marzo de 2019.
MILANOVIC, Branko (2017). Desigualdad mundial: un nuevo enfoque para la era de la globalización. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
MOULIER Boutang, Yann. (2007). Le capitalisme cognitif. La nouvelle grande transformation. París: Editions Amsterdam.
OBAMA Ondo, Crisantos (2018). África y su cultura para la democracia. Almería: Círculo Rojo.
O’DONNELL, Guillermo (2002). “Las poliarquías y la (in)efectividad de la ley en América Latina”. En La (in)efectividad de la ley y la exclusión en América Latina, compilado por Juan Méndez, Guillermo O´Donnell, y Paulo Sérgio Pinheiro, 305-336. Buenos Aires: Paidós.
PÉREZ-DÍAZ, Víctor (2008). El malestar de la democracia. Barcelona: Crítica.
PIKETTY, Thomas (2014). El capital en el siglo XXI. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
RUNCIMAN, David (2018). How Democracy Ends. Londres: Profile Books.
SCHEDLER, Andreas (2016). La política de la incertidumbre en los regímenes electorales autoritarios. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica-Centro de Investigación y Docencia Económicas.
SENNETT, Richard (2000). La corrosión del carácter. Las consecuencias personales del trabajo bajo el nuevo capitalismo. Barcelona: Anagrama.
SIBILIA, Paula (2008). La intimidad como espectáculo. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
THE ECONOMIST (2018). “Democracy Index 2018: Me Too? Political Participation, Protest and Democracy”. Disponible en: <https://www.eiu.com/public/topical_report.aspx?campaignid= Democracy2018>. Fecha de consulta: 12 de abril de 2019.
VALLESPÍN, Fernando y Máriam Martínez-Bascuñán (2017). Populismos. Madrid: Alianza.
VERCELLONE, Carlo (2011). Capitalismo cognitivo. Renta, saber y valor en la época posfordista. Buenos Aires: Prometeo.
WERNER-MÜLLER, Jan (2017). ¿Qué es el populismo? Ciudad de México: Grano de Sal.
Derechos de autor 2020 Victor Manuel Andrade Guevara
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Los derechos patrimoniales de la obra son transferidos de manera total y sin limitación alguna a la Universidad Autónoma Metropolitana, por el tiempo que establezca la Ley Nacional e Internacional y sin prejuicio de respeto a los derechos de autoría moral.
