¿Conductores conducidos?: la problematización psicosociológica del liderazgo de masas en América Latina (una lectura desde la perspectiva de la simultaneidad)
Palabras clave:
liderazgo de masas, discurso psicosocial, problematización, simultaneidad, Latinoamérica
Resumen
El artículo revisita un conjunto de escritos de José María Ramos Mejía, Carlos Octavio Bunge, Euclides da Cunha y Laureano Vallenilla Lanz con el propósito de exhibir las heterogeneidades que atraviesan la problematización psicosociológica del liderazgo en su emergencia, la cual suele identificarse con la concepción planteada en los trabajos de Gabriel Tarde y Gustave Le Bon. Al comparar, desde la perspectiva de la simultaneidad, esta última representación con las elaboraciones de los primeros, se advierte que la combinación de un punto de vista psicosocial con otro sociohistórico dio forma, en Latinoamérica, a otra visión del liderazgo, sensible tanto a las semejanzas entre el líder y las masas como a la reversibilidad y reciprocidad en la conducción.
Citas
Aguilar, Paula, Mara Glozman, Ana Grondona y Victoria Haidar
(2014). “¿Qué es un corpus?”, Entramados y perspectivas 4 (4): 35-64.
Apfelbaum, Erika y Gregory McGguire (1986). “Models of Suggestive Influence and the Disqualification of the Social Crowd”. En Changing conceptions of crowd mind and behavior, editado por Carl F. Graumann y Serge Moscovici, 27-50. Nueva York: Springer.
Bialakowsky, Alejandro (2018). “Investigar teoría sociológica del Sur y del Norte: la propuesta del abordaje simultáneo”, Perfiles latinoamericanos 26 (52): 1-19.
Borch, Christian (2012). The pPolitics of Ccrowds. An Aalternative Hhistory of Ssociology. Cambridge: Cambridge University Press.
Brighenti, Andrea (2010). “Tarde, Canetti, and Deleuze on crowds Crowds and packsPacks”, Journal of Classical Sociology 10 (4): 291-314.
Brighenti, Andrea (2011). “Elias Canetti and the counterCounter-image of resistenciaResistencia”, Thesis Eleven 106 (1): 73-87.
Bunge, Carlos Octavio (1926) [1903]. Nuestra América. Madrid: Espasa-Calpe.
Castel, Robert (1997). La metamorfosis de la cuestión social. Buenos Aires: Paidós.
Courtine, Jean Jacques (19801981). “Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens”, Langages 62: 9-128.
Da Cunha, Euclides (1980) [1902]. Los sertones. Maracaibo: Biblioteca Ayacucho.
Fabian, Johannes (2002). Time and the Other. How anthropology Anthropology Mmakes its objectObject. Nueva York: Columbia University Press.
Fernández, Juan Manuel (2012). “Os sertões: un retrato de la locura colectiva”, Literatura: teoría, historia, crítica 15 (2): 181-210.
Foucault, Michel (2008). “Polémique, politique et problématisations”. En: Dits et écrits II.1976-1988, Michel Foucault. París: Gallimard.
Freud, Sigmundt (2013) [1921]. “Psicología de las masas y análisis del yo”. Obras completas, tomo XIX. Buenos Aires: Siglo XXI.
Ginneken, Jaap van (1992). Crowds, Psychology & Politics, 1871-1899. Cambridge: Cambridge University Press.
Giordano, Verónica (2007). “La sociología latinoamericana y la sociología histórica”. VII Jornada de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Graumann, Carl F. (1986). “Changing conceptions Conceptions of leadershipLeadership: an introductionIntroduction”. En Changing conceptions Conceptions of leadershipLeadership, editado por Carl F. Graumann y Serge Moscovici, 1-10. Nueva York: Springer-Verlag.
Haidar, Victoria (2021a). “Al ‘reencuentro’ de las ‘cuestiones’: un comentario sobre el estudio socio-histórico de problematizaciones”, Sociohistórica 47, marzo: 1-14.
Haidar, Victoria (2021b). “La problematización latinoamericana del cesarismo: un análisis de las contribuciones de Ernesto Quesada (1858-1934) y Laureano Vallenilla Lanz (1870-1936)”, Revista E-latina 19 (74): 27-52.
Hard, Michel y Antonio Negri (2004). Multitud. Barcelona: Debate.
Harwich Vallenilla, Nikita (1991). “Prólogo”. En Cesarismo democrático y otros textos (IX-XXXV), Laureano Vallenilla Lanz. Biblioteca Ayacucho: Caracas.
Laclau, Ernesto (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lazzarato, Maurizio (2018). Potencias de la invención. La psicología económica de Gabriel Tarde contra la economía política. Buenos Aires: Cactus.
Le Bon, Gustave (1986) [1895]. Psicología de las masas. Madrid: Morata.
Mailhe, Alejandra (2010). “Imágenes del otro social en el Brasil de fines del siglo XIX: Canudos como espejo en ruinas”, Prismas. Revista de Historia Intelectual 14 (1): 37-56.
Mailhe, Alejandra (2016) “Estudio introductorio”. En Archivos de Psiquiatría y Criminología (1902-1913), editado por Alejandra Mailhe, 9-121. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
Melucci, Alberto (2021). “Las teorías de los movimientos sociales”,, Estudios políticos 52: 67-77.
Merton, Robert (1960). “The Ambivalences of Le Bon’s The Crowd”. En, en The Crowd (V-XXXIX), Gustave Le Bon. New Nueva York: The Murray Printing Company.
Nina Rodrigues, Raimundo (2006) [1897]. “A loucura epidêmica de Canudos”. En: As coletividades anormais. Brasilia: Senado Federal.
Pereira de Queiroz, Maria Isaura (1969). Historia y etnología de los movimientos mesiánicos. Ciudad de México: Siglo XXI.
Ramos Mejía, José María (1899). Las multitudes argentinas. Buenos Aires: Marymar.
Ramos Mejía, Josée María (1952) [1907]. Rosas y su tiempo, tomo I. Buenos Aires: Ocesa.
Sazbón, Daniel (2014). “Introducción”. En En Ensayos sociológicos, vol. I, Gabriel Tarde, 9-40. Buenos Aires: Prometeo.
Tarde, Gabriel (2013) [1901]. La opinión y la multitud. Buenos Aires: Urbanita.
Tarde, Gabriel (2014a) [1892]. “Los crímenes de las muchedumbres”. En Ensayos sociológicos, vol. 1, Gabriel Tarde, 87-118. Buenos Aires: Prometeo.
Tarde, Gabriel (2014b) ([1893). ]. “Muchedumbres y sectas desde el punto de vista criminal”. En Ensayos sociológicos, vol. 1, Gabriel Tarde, 41-86. Buenos Aires: Prometeo.
Tarrow, Sidney (1994). El poder en movimiento. Madrid: Alianza.
Thiec, Yvon y Jean-René Tréanton (1983). “L’âge des foules”, Revue française de sociologie 24 (1): 119-125.
Vallenilla Lanz, Laureano (1991) [1919]. Cesarismo democrático. Venezuela: Biblioteca Ayacucho.
Van Ginneken, Jaap (1992). Crowds, Psychology & Politics, 1871-1899. Cambridge: Cambridge University Press.
(2014). “¿Qué es un corpus?”, Entramados y perspectivas 4 (4): 35-64.
Apfelbaum, Erika y Gregory McGguire (1986). “Models of Suggestive Influence and the Disqualification of the Social Crowd”. En Changing conceptions of crowd mind and behavior, editado por Carl F. Graumann y Serge Moscovici, 27-50. Nueva York: Springer.
Bialakowsky, Alejandro (2018). “Investigar teoría sociológica del Sur y del Norte: la propuesta del abordaje simultáneo”, Perfiles latinoamericanos 26 (52): 1-19.
Borch, Christian (2012). The pPolitics of Ccrowds. An Aalternative Hhistory of Ssociology. Cambridge: Cambridge University Press.
Brighenti, Andrea (2010). “Tarde, Canetti, and Deleuze on crowds Crowds and packsPacks”, Journal of Classical Sociology 10 (4): 291-314.
Brighenti, Andrea (2011). “Elias Canetti and the counterCounter-image of resistenciaResistencia”, Thesis Eleven 106 (1): 73-87.
Bunge, Carlos Octavio (1926) [1903]. Nuestra América. Madrid: Espasa-Calpe.
Castel, Robert (1997). La metamorfosis de la cuestión social. Buenos Aires: Paidós.
Courtine, Jean Jacques (19801981). “Quelques problèmes théoriques et méthodologiques en analyse du discours, à propos du discours communiste adressé aux chrétiens”, Langages 62: 9-128.
Da Cunha, Euclides (1980) [1902]. Los sertones. Maracaibo: Biblioteca Ayacucho.
Fabian, Johannes (2002). Time and the Other. How anthropology Anthropology Mmakes its objectObject. Nueva York: Columbia University Press.
Fernández, Juan Manuel (2012). “Os sertões: un retrato de la locura colectiva”, Literatura: teoría, historia, crítica 15 (2): 181-210.
Foucault, Michel (2008). “Polémique, politique et problématisations”. En: Dits et écrits II.1976-1988, Michel Foucault. París: Gallimard.
Freud, Sigmundt (2013) [1921]. “Psicología de las masas y análisis del yo”. Obras completas, tomo XIX. Buenos Aires: Siglo XXI.
Ginneken, Jaap van (1992). Crowds, Psychology & Politics, 1871-1899. Cambridge: Cambridge University Press.
Giordano, Verónica (2007). “La sociología latinoamericana y la sociología histórica”. VII Jornada de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Graumann, Carl F. (1986). “Changing conceptions Conceptions of leadershipLeadership: an introductionIntroduction”. En Changing conceptions Conceptions of leadershipLeadership, editado por Carl F. Graumann y Serge Moscovici, 1-10. Nueva York: Springer-Verlag.
Haidar, Victoria (2021a). “Al ‘reencuentro’ de las ‘cuestiones’: un comentario sobre el estudio socio-histórico de problematizaciones”, Sociohistórica 47, marzo: 1-14.
Haidar, Victoria (2021b). “La problematización latinoamericana del cesarismo: un análisis de las contribuciones de Ernesto Quesada (1858-1934) y Laureano Vallenilla Lanz (1870-1936)”, Revista E-latina 19 (74): 27-52.
Hard, Michel y Antonio Negri (2004). Multitud. Barcelona: Debate.
Harwich Vallenilla, Nikita (1991). “Prólogo”. En Cesarismo democrático y otros textos (IX-XXXV), Laureano Vallenilla Lanz. Biblioteca Ayacucho: Caracas.
Laclau, Ernesto (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lazzarato, Maurizio (2018). Potencias de la invención. La psicología económica de Gabriel Tarde contra la economía política. Buenos Aires: Cactus.
Le Bon, Gustave (1986) [1895]. Psicología de las masas. Madrid: Morata.
Mailhe, Alejandra (2010). “Imágenes del otro social en el Brasil de fines del siglo XIX: Canudos como espejo en ruinas”, Prismas. Revista de Historia Intelectual 14 (1): 37-56.
Mailhe, Alejandra (2016) “Estudio introductorio”. En Archivos de Psiquiatría y Criminología (1902-1913), editado por Alejandra Mailhe, 9-121. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
Melucci, Alberto (2021). “Las teorías de los movimientos sociales”,, Estudios políticos 52: 67-77.
Merton, Robert (1960). “The Ambivalences of Le Bon’s The Crowd”. En, en The Crowd (V-XXXIX), Gustave Le Bon. New Nueva York: The Murray Printing Company.
Nina Rodrigues, Raimundo (2006) [1897]. “A loucura epidêmica de Canudos”. En: As coletividades anormais. Brasilia: Senado Federal.
Pereira de Queiroz, Maria Isaura (1969). Historia y etnología de los movimientos mesiánicos. Ciudad de México: Siglo XXI.
Ramos Mejía, José María (1899). Las multitudes argentinas. Buenos Aires: Marymar.
Ramos Mejía, Josée María (1952) [1907]. Rosas y su tiempo, tomo I. Buenos Aires: Ocesa.
Sazbón, Daniel (2014). “Introducción”. En En Ensayos sociológicos, vol. I, Gabriel Tarde, 9-40. Buenos Aires: Prometeo.
Tarde, Gabriel (2013) [1901]. La opinión y la multitud. Buenos Aires: Urbanita.
Tarde, Gabriel (2014a) [1892]. “Los crímenes de las muchedumbres”. En Ensayos sociológicos, vol. 1, Gabriel Tarde, 87-118. Buenos Aires: Prometeo.
Tarde, Gabriel (2014b) ([1893). ]. “Muchedumbres y sectas desde el punto de vista criminal”. En Ensayos sociológicos, vol. 1, Gabriel Tarde, 41-86. Buenos Aires: Prometeo.
Tarrow, Sidney (1994). El poder en movimiento. Madrid: Alianza.
Thiec, Yvon y Jean-René Tréanton (1983). “L’âge des foules”, Revue française de sociologie 24 (1): 119-125.
Vallenilla Lanz, Laureano (1991) [1919]. Cesarismo democrático. Venezuela: Biblioteca Ayacucho.
Van Ginneken, Jaap (1992). Crowds, Psychology & Politics, 1871-1899. Cambridge: Cambridge University Press.
Publicado
2022-10-14
Número
Sección
ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN
Derechos de autor 2022 Victoria Haidar
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Los derechos patrimoniales de la obra son transferidos de manera total y sin limitación alguna a la Universidad Autónoma Metropolitana, por el tiempo que establezca la Ley Nacional e Internacional y sin prejuicio de respeto a los derechos de autoría moral.
