Sobre la confianza en la ciencia y la política: el brote de zika en México, 2016-2018

Leandro Rodríguez Medina, Ana Pandal de la Peza, Wesley Shrum

Resumen


Tras la declaración del estado de emergencia por el virus del zika, emitida por la Organización Mundial de la Salud entre febrero y noviembre de 2016, han sido llevadas a cabo un gran número de investigaciones dedicadas a analizarlo. No obstante, en ellas se observan dos brechas significativas. Primero, se desarrollan bajo marcos epidemiológicos y de salud pública, pero no con una perspectiva de estudios sociales de la ciencia y la tecnología. En segundo lugar, sólo ocasionalmente la atención se centra en la situación de la salud en los países de la periferia. Este documento es producto de una investigación iniciada en junio de 2016 por un equipo internacional que incluye miembros de Brasil, Argentina, México y Estados Unidos y que ha sido financiada por la National Science Foundation. El objetivo de este análisis es llenar ese nicho, enfocándose en la situación específica de México. En principio, estudia la desconfianza que la ciudadanía le tiene tanto al gobierno como a los medios de comunicación. Después, analiza la percepción que tienen los ciudadanos sobre la participación de la Secretaría de Salud y los esfuerzos del gobierno en la prevención y la erradicación del virus. Finalmente, presenta las conclusiones de dicha investigación y las relaciona con la efectividad de las campañas gubernamentales en torno al virus. PALABRAS CLAVE: zika, desconfianza, gobierno.


Palabras clave


zika, desconfianza, gobierno

Texto completo:

PDF Book XML

Referencias


Arimoto, T., & Sato, Y. (2012). Rebuilding public trust in science for policy-making. Science, 337(6099), 1176-1177.

Berti, F. (2010). Sensacionalismo y amarillismo en los medios de comunicación. Creación y Producción en Diseño y Comunicación(Disponible en: http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/publicacionesdc/archivos/163_libro.pdf#page=43), 32, 43-45.

Chouin-Carneiro, T., Vega-Rua, A., Vazeille, M., Yebakima, A., Girod, R., Goindin, D., . . . Failloux, A.-B. (2016). Differential Susceptibilities of Aedes aegypti and Aedes albopictus from the Americas to Zika Virus. PLOS neglacted tropical diseases(Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4777396/.), 10(3).

Golinski, J. (2008). Making Natural Knowledge: Constructivism and the History of Science, with a new preface. University of Chicago Press.

Gross, A. G., Harmon, J. E., Reidy, M., & Reidy, M. S. (2002). Communicating science: The scientific article from the 17th century to the present. Oxford University Press.

Haerlin, B., & Parr, D. (1999). How to restore public trust in science. Nature, 400(6744), 499.

Hardwig, J. (1991). The role of trust in knowledge. The Journal of Philosophy, 88(12), 693-708.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. Ciudad de México: McGraw-Hill.

Hill, M. (2014). Embodiment of science in science slams. A case of informal public science communication. . Studying Science Communication, 18.

Hirst, R. (2003). Scientific jargon, good and bad. Journal of technical writing and communication, 33(3), 201-229.

Hoeken, H. Swanepoel, P., Saal, E. y Jansen, C. (2009) ‘Using message form to stimulate conversations: the case of tropes’. Communication Theory. 19(1): 49-65.

Latinobarómetro. (2017). Informe Latinobarómetro 2017. Cooperación Latinobarómetro. Santiago de Chile: Disponible en: www.latinobarometro.org/LATDocs/F00006433-InfLatinobarometro2017.pdf .

Lidskog, R. (1996) ‘In Science We Trust? On the Relation between Scientific Knowledge, Risk Consciousness and Public Trust’. Acta Sociologica. 39(1): 31-56.

Leggett, M., & Finlay, M. (2001). Science, story, and image: A new approach to crossing the communication barrier posed by scientific jargon. Public understanding of science, 10(2), 157-171.

Leopold, S.S. (2014). Trust in Science. Clinical Orthopaedics and Related Research, 472-1063.

Master, Z., & Resnik, D. B. (2013). Hype and public trust in science. Science and engineering ethics, 19(2), 321-335.

MERG. (s.f.). Research Capacity Network. Obtenido de The Microcephaly Epidemic Research Group: https://rede.tghn.org/collaborators/merg/

OMS. (19 de febrero de 2016). Virus de Zika, microcefalia y síndrome de Guillain-Barré. Obtenido de Informe sobre la situación del virus de Zika: Disponible en: http://www.who.int/emergencies/zika-virus/situation-report/19-february-2016/es/

OMS. (10 de Marzo de 2017). Informe sobre la situación. Obtenido de Virus del Zika, Microcefalia y Síndrome de Guillain-Barré: Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/254747/zikasitrep10Mar17-spa.pdf;jsessionid=8C47115730A71D9A0BE332057AE8CF47?sequence=1

OPS/OMS. (7 de mayo de 2015). Alerta Epidemiológica. Obtenido de Disponible en: http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&Itemid=270&gid=30076〈=es

Oster, A. M., Brooks, J., Stryker, J., Kachur, R., Mead, P., Pesik, N., & Petersen, L. (2016). Interim guidelines for prevention of sexual transmission of Zika virus. Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad (MMWR), Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Atlanta, Georgia: Disponible en: http://dx.doi.org/10.16/mmwr.mm6505e1.

Reynolds, B., & Seeger, M. (2016). Crisis and Emergency Risk Communication as an Integrative Model. Journal of Health Communication(Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/d24a/2ca619638cd04e7661f64ad71864d47fda07.pdf), 43-55.

Rodrigues, L. C. (15 de Marzo de 2016). Microcephaly and Zika virus infection. Obtenido de The Lancet: Disponible en: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(16)00742-X

Secretaría de Salud. (2016). Intensifica Secretaría de Salud medidas preventivas para combatir zika. Obtenido de Disponible en: https://www.gob.mx/chikungunya-dengue/articulos/intensifica-secretaria-de-salud-medidas-preventivas-para-combatir-zika-32356

Secretaría de Salud. (12 de Marzo de 2018). Casos Confirmados de Enfermedad por Virus del Zika. Obtenido de Semana Epidemiológica 10 del 2018 : Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/309833/Cuadro_Casos_ZIKA_y_Emb_SE10_2018.pdf

Sehulster, J.R. (2006) ‘Things we talk about, how frequently, and to whom: frequency of topics in everyday conversation as a function of gender, age, and marital status’. American Journal of Psychology. 119: 407-432.

Southwell, B.G. y Torres, A. (2006) ‘Connecting interpersonal and mass communication: science news exposure, perceived ability to understand science, and conversation. Communication Mongraphy.73(3): 334-350.

Wagner. W. (2007) ‘Vernacular science knowledge: its role in everyday life communication’. Public Understanding of Science, 16: 7-22

Weingart, P., & Guenther, L. (2016). Science communication and the issue of trust. Journal of Science Communication, 1-11.

Wolfensberger, M. (2016). A conceptual analysis of trust in medicine: its definition, decline and significance. Keele University Repository, 59-62.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

 

SOCIOLÓGICA. Año 34, número 97, mayo-agosto de 2019, es una publicación cuatrimestral de la Universidad Autónoma Metropolitana a través de la Unidad Azcapotzalco, División de Ciencias Sociales y Humanidades, Departamento de Sociología; Prolongación Canal de Miramontes 3855, Col. Ex-Hacienda San Juan de Dios, Delegación Tlalpan, C.P. 14387, México, Ciudad de México, y Av. San Pablo 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02200, México, Ciudad de México; teléfono 5318-9502. Página electrónica de la revista: www.sociologicamexico.azc.uam.mx y dirección electrónica: revisoci@azc.uam.mx Editor Responsable Dr. José Hernández Prado. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título número 04-2012-062811540900-203, ISSN 2007-8358, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Lic. Alejandra Delfina Arriaga Martínez, Departamento de Sociología, Unidad Azcapotzalco, Av. San Pablo 180, Col. Reynosa Tamaulipas, Delegación Azcapotzalco, C.P. 02200, México, Ciudad de México; fecha de la última modificación: 1 de diciembre de 2018. Tamaño del archivo 4MB.

 Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor responsable de la publicación.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.